Wyroki sądowe ws. kredytów WIBOR - jak wygląda sytuacja w 2025 roku?

Przełomowe wyroki sądowe dotyczące kredytów opartych na WIBOR

W ostatnich miesiącach polskie sądy wydały przełomowe wyroki dotyczące kredytów hipotecznych opartych na wskaźniku WIBOR. Szczególnie istotne jest orzeczenie Sądu Okręgowego w Suwałkach z 22 stycznia 2025 roku, w którym unieważniono umowę kredytową z 2015 roku zawartą z Getin Noble Bankiem (obecnie VeloBank). Sąd uznał, że bank nie dostarczył kredytobiorcom wystarczających informacji na temat ryzyka związanego z oprocentowaniem opartym na WIBOR. W trakcie postępowania ujawniono, że pracownik banku nie posiadał wiedzy na temat mechanizmu ustalania wskaźnika WIBOR, co uniemożliwiło mu prawidłowe poinformowanie klientów. W konsekwencji sąd stwierdził, że klauzule dotyczące zmiennego oprocentowania opartego na WIBOR mają charakter abuzywny, co doprowadziło do unieważnienia umowy kredytowej. 

To orzeczenie może mieć znaczący wpływ na przyszłe sprawy dotyczące kredytów hipotecznych opartych na wskaźniku WIBOR. Podkreśla ono konieczność pełnego i rzetelnego informowania kredytobiorców o ryzykach związanych z takimi umowami. Banki mogą być zobowiązane do zmiany praktyk informacyjnych, aby uniknąć podobnych wyroków sądowych w przyszłości. Wyrok z Suwałk stanowi precedens, który może wpłynąć na kształtowanie się orzecznictwa w sprawach dotyczących unieważnienia umów kredytowych opartych na wskaźniku WIBOR. 

Argumentacja sądów w sprawach kredytów z WIBOR

W orzeczeniach dotyczących kredytów opartych na WIBOR, sądy podkreślają naruszenie obowiązku informacyjnego przez banki. Stwierdzono, że kredytobiorcy nie otrzymali pełnych informacji o ryzyku zmiennej stopy procentowej, co uniemożliwiło im świadome podjęcie decyzji. Dodatkowo klauzule dotyczące oprocentowania opartego na WIBOR uznano za abuzywne, gdyż były niejasne i nieprecyzyjne.

Pozew WIBOR - Unieważnij WIBOR na swojej umowie - wejdź na https://rachelski.pl/wibor/

Sądy zwracają uwagę, że brak transparentności w ustalaniu wskaźnika WIBOR oraz niewystarczające informowanie klientów o mechanizmach jego działania prowadzą do unieważnienia umów kredytowych. Podkreślono również, że pracownicy banków często nie posiadali odpowiedniej wiedzy na temat WIBOR, co uniemożliwiało im prawidłowe informowanie klientów. W konsekwencji, sądy uznają, że takie praktyki naruszają prawa konsumentów i prowadzą do unieważnienia umów kredytowych.

Konsekwencje wyroków dla kredytobiorców

Wyroki unieważniające umowy kredytowe oparte na WIBOR przynoszą kredytobiorcom szereg istotnych korzyści finansowych. Przede wszystkim dają możliwość odzyskania wszystkich wpłaconych do tej pory środków, w tym odsetek, prowizji i innych opłat związanych z umową. W praktyce może to oznaczać znaczące zmniejszenie całkowitego kosztu kredytu, a w niektórych przypadkach – całkowite wyeliminowanie zobowiązania. Dodatkowo unieważnienie umowy kończy obowiązek dalszej spłaty kredytu, co pozwala kredytobiorcom na odzyskanie kontroli nad swoim budżetem i odciążenie domowych finansów. To także szansa na definitywne rozwiązanie problemu związanego z niekorzystnym mechanizmem zmiennego oprocentowania, który przez lata generował nieprzewidywalne i rosnące raty.

---